买卖合同纠纷 （2017）浙11民终1362号

本案的争议焦点为：一、与原告王强签订买卖合同的相对人是何人；二、原告王强要求被告袁银根退回预付款50万元是否符合法律规定。关于争议焦点一，该院认为，与原告王强签订买卖合同的相对人是被告袁银根，主要理由如下：1、从被告袁银根签字的字据中“我从袁银根手中购买木家具……”，可以认定出卖人是被告袁银根；购买方为“我”，结合该内容由原告王强书写以及下文“王强必须在收货后五天付清（货款）”的内容，可以知道“我”系指原告王强。2、本案合同主要内容明确，并以“字据”的形式进行了书面约定，如“木家具共5件，案几、屏风、椅子贰张、字几一张、明代床一张、清代床一张”，是约定了标的、数量；“以上共计壹佰捌拾万元”，是对价款的约定；“王强必须在收货后五天付清（货款）”，是对付款时间的约定；“必须初八以前送到遂昌金岸王强家中”，是对履行期限、交货地点的约定。3、被告袁银根已经收取了原告王强预付款50万元。关于争议焦点二，该院认为，原告王强与被告袁银根签订买卖合同后，被告袁银根未按约履行交付货物的主要义务。经原告王强催告后，仍未在合理期限内履行。故原告王强可以要求解除合同，退回预付款，并

本案的争议焦点为：一、与原告王强签订买卖合同的相对人是何人；二、原告王强要求被告袁银根退回预付款50万元是否符合法律规定。关于争议焦点一，该院认为，与原告王强签订买卖合同的相对人是被告袁银根，主要理由如下：1、从被告袁银根签字的字据中“我从袁银根手中购买木家具……”，可以认定出卖人是被告袁银根；购买方为“我”，结合该内容由原告王强书写以及下文“王强必须在收货后五天付清（货款）”的内容，可以知道“我”系指原告王强。2、本案合同主要内容明确，并以“字据”的形式进行了书面约定，如“木家具共5件，案几、屏风、椅子贰张、字几一张、明代床一张、清代床一张”，是约定了标的、数量；

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1362号上诉人（原审被告）：袁银根，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市桐庐县，现住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县，委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。上诉人袁银根因与被上诉人王强买卖合同纠纷……