保险纠纷 （2015）唐民二终字第2275号

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了自燃损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140877公估报告书公估，被保险车辆的损失为63350元，被告对此报告提出异议并在庭审过程中口头申请重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车自燃损失保险赔偿限额内赔付。原告对被保险车辆支付的公估费1900元及施救费5000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。故被告应给付原告保险理赔款70250元。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈永生保险理赔款70250元（判决生效即履行）。案件受理费1560元减半收取为780元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了自燃损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经河北千美保险公估有限公司编号：QMG20140877公估报告书公估，被保险车辆的损失为63350元，被告对此报告提出异议并在庭审过程中口头申请重新鉴定，但未在举证期限内提交书面申请且未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车自燃损失保险赔偿限额内赔付。原告对被保险车辆支付的公估费1900元及施救费5000元，是事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2275号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。代表人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永生，农民。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2……