人身保险合同纠纷 （2016）豫08民终2007号

原被告所订立的《民生长泰两全保险》及《民生附加提前给付重大疾病保险》合同，系双方当事人真实意见表示，合法有效。原告按约定交付保险费，被告应当在约定的保险事故发生后，承担给付原告相应保险金的义务。本案中，原、被告双方对原告所患××没有异议，只是被告认为××，按合同约定属于责任免除情形。××具有潜在性的特点，原告在投保时对被告的询问进行答复时，××，被告对原告是××也并未要求原告进行体检，以明确原告是否存在××从而具有免除被告保险责任的情形。同时，原告在根本不知自己是××的情况下，××免除被告保险责任的实质后果。再者原告于2008年3月16日在被告提供的格式《个人保险投保单》上签字，而被告向原告送达的保险单和保险条款的落款时间为“2008年3月20日”，这表明在被告接受原告投保申请时，被告并没有向原告出示保险合同，在原告没能见到保险合同的情况下，根本不可能看到免除被告保险责任的条款，更不可能见到明确的提示，被告工作人员也根本不可能对免责情形作出说明。因此该免责条款对原告并不产生法律效力。另一方面，即便原告在2008年3月16日投保时已经出现先天性心脏病的症状且故意未履行如实告知的义务，依据

原被告所订立的《民生长泰两全保险》及《民生附加提前给付重大疾病保险》合同，系双方当事人真实意见表示，合法有效。原告按约定交付保险费，被告应当在约定的保险事故发生后，承担给付原告相应保险金的义务。本案中，原、被告双方对原告所患××没有异议，只是被告认为××，按合同约定属于责任免除情形。××具有潜在性的特点，原告在投保时对被告的询问进行答复时，××，被告对原告是××也并未要求原告进行体检，以明确原告是否存在××从而具有免除被告保险责任的情形。同时，原告在根本不知自己是××的情况下，××免除被告保险责任的实质后果。再者原告于2008年3月16日在被告提供的格式《个人保险投保单》上签字，而被告向原告送

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2007号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。诉讼代表人孙海燕，经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨菊花，女，1958年2月16日出生，汉族。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部。诉讼代表人郭秋菊，经理。上诉人民生人……