借款合同纠纷 （2016）鲁14民终2139号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将借款100000元转存入被告李中账户，已履行完出借义务，借款到期后经催要被告李中没有偿还借款本息，根据诚实信用原则和法律规定，被告李中应承担偿还责任；被告谢翠伟、蔡振海、张恒俊、谢文震作为连带责任保证人，原告没有提供证据证明在保证期间届满前对被告谢翠伟、谢文震主张过权利，故被告谢翠伟、谢文震的连带保证责任予以免除；原告虽然出示了被告蔡振海签字的四份担保人履行责任通知书，但是在被告辩解不是本人签字的情况下原告表示不申请鉴定，根据民事诉讼证据规则，对该证据不予认可，不利后果由负有举证责任的原告承担，故被告蔡振海的连带保证责任亦予免除；被告张恒俊经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，原告出示了被告张恒俊签字的两份担保人履行责任通知书，其中2012年9月20日的履行责任通知书证明在保证期间届满前原告对被告张恒俊主张了权利，其保证期间转化为一般诉讼时效，并

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的最高额借款合同及最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将借款100000元转存入被告李中账户，已履行完出借义务，借款到期后经催要被告李中没有偿还借款本息，根据诚实信用原则和法律规定，被告李中应承担偿还责任；被告谢翠伟、蔡振海、张恒俊、谢文震作为连带责任保证人，原告没有提供证据证明在保证期间届满前对被告谢翠伟、谢文震主张过权利，故被告谢翠伟、谢文震的连带保证责任予以免除；原告虽然出示了被告蔡振海签字的四份担保人履行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2139号上诉人（原审被告）：张恒俊，男，1952年4月4日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁之彦，男，1985年5月1日出生,汉族，系平原县农村信用合作联社员工。委……