（2015）浙杭民受终字第50号

根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中袁渠荣并未提供汤某地址在拱墅区的材料。同时，双方争议合同中并未约定管辖法院，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对袁渠荣的起诉不予受理。上诉人袁渠荣上诉称，公司并未设立，没有进行工商登记，也没有公司住所地，不能适用民事诉讼法第26条的规定。上诉人与汤某等人签订的协议书具有法律效力，现各股东均不再准备设立公司，上诉人主张解除协议并请求返还原物及利息应属合同纠纷。由于合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地法院原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人袁渠荣起诉的诉讼请求是解除其与汤某、郑某、陈某的合同，并要求汤某返还投资款17.5万元等，结合其诉讼请求、起诉所依据的事实和理由等考虑，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“

根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中袁渠荣并未提供汤某地址在拱墅区的材料。同时，双方争议合同中并未约定管辖法院，原审法院对本案无管辖权，故依法裁定对袁渠荣的起诉不予受理。上诉人袁渠荣上诉称，公司并未设立，没有进行工商登记，也没有公司住所地，不能适用民事诉讼法第26条的规定。上诉人与汤某等人签订的协议书具有法律效力，现各股东均不再准备设立公司，上诉人主张解除协议并请求返还原物及利息应属合同纠纷。由于合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第50号上诉人（原审起诉人）袁渠荣。上诉人袁渠荣不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民受初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常……