抚养费纠纷 （2015）二中民一终字第1576号

关于被告欠付原告生活费185000元的问题，庭审中被告称该期间抚养费并非按月给付，系在探视子女期间不定期给付，原告对此不予认可。被告现提供的手写记账单不足以证实其按照约定数额全额给付子女抚育费。被告称其经济能力不足，现亦无力支付子女抚养费。原审法院认为抚养子女是父母的法定义务，原、被告已在离婚协议中明确约定被告应按月支付子女抚养费每月1000元。根据原告所提供的证据，其曾于2000年12月5日起诉被告要求支付子女抚养费，后撤诉。经询被告亦未到南开法院应诉或支付前欠抚养费，可见被告自离婚协议后未按协议约定按时足额支付该款。现原告主张要求被告按照离婚协议约定支付子女抚育费的请求符合法律规定，予以支持。双方于2000年3月16日协议离婚，故自2000年4月1日至2015年8月31日，共计185个月按照每月1000元计算，被告应支付前欠子女抚养费185000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条的规定，判决：“本判决生效之日起十五日内被告赵一×给付原告赵二×2000年4月1日至2015年8月31日期间的子女抚养费共计185000元。如果被告赵一×未按本判决指定的期间履行给付

关于被告欠付原告生活费185000元的问题，庭审中被告称该期间抚养费并非按月给付，系在探视子女期间不定期给付，原告对此不予认可。被告现提供的手写记账单不足以证实其按照约定数额全额给付子女抚育费。被告称其经济能力不足，现亦无力支付子女抚养费。原审法院认为抚养子女是父母的法定义务，原、被告已在离婚协议中明确约定被告应按月支付子女抚养费每月1000元。根据原告所提供的证据，其曾于2000年12月5日起诉被告要求支付子女抚养费，后撤诉。经询被告亦未到南开法院应诉或支付前欠抚养费，可见被告自离婚协议后未按协议约定按时足额支付该款。现原告主张要求被告按照离婚协议约定支付子女抚育费的请求符合法律规定，予以支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1576号上诉人（原审被告）赵一×，无职业。委托代理人张惠静（上诉人之妻），无职业。被上诉人（原审原告）赵二×，天津市第四十一中学在学。法定代理人李××（被上诉人之母），天津市滨湖小学教师。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。上诉人赵一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3986号民事判决，向本院……