民间借贷纠纷 （2021）豫17民终198号

“本案借款事实真伪不明，更像二上诉人与被上诉人之间存在合伙或者合作关系的记账凭证”，对此的认定自相矛盾。该13份借条中，除注明借二上诉人的钱外，有的注明是现金，有的注明是从上诉人手机支付宝中支付的，或银行转账支付的。被上诉人尚海军作为完全行为能力人，接受过高等教育，非常清楚出具借条的法律后果，这些事实证明被上诉人借款事实成立。上诉人提交的13份借条，被上诉人尚海军均认可，这是法庭已经查明的事实。并且在本案原一审期间，2015年4月23日法庭询问二被上诉人时，被上诉人尚海军承认“出具的借条是在北京与赵全立合伙期间（合伙做厨具生意）借赵全立的钱，所借的这些钱赵顺平都没有用，而是我自己用了”。“赵全立向法院出示的都是借条，这是我借他的钱、赵全立的借款是我个人所用”，这些陈述清清楚楚的证明被上诉人出具了13张借条，是借上诉人的钱，不是合伙或合作的钱，这些钱款被上诉人尚海军使用。假如双方存在合伙合作关系，这些款项与合伙或合作也没有任何关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确

“本案借款事实真伪不明，更像二上诉人与被上诉人之间存在合伙或者合作关系的记账凭证”，对此的认定自相矛盾。该13份借条中，除注明借二上诉人的钱外，有的注明是现金，有的注明是从上诉人手机支付宝中支付的，或银行转账支付的。被上诉人尚海军作为完全行为能力人，接受过高等教育，非常清楚出具借条的法律后果，这些事实证明被上诉人借款事实成立。上诉人提交的13份借条，被上诉人尚海军均认可，这是法庭已经查明的事实。并且在本案原一审期间，2015年4月23日法庭询问二被上诉人时，被上诉人尚海军承认“出具的借条是在北京与赵全立合伙期间（合伙做厨具生意）借赵全立的钱，所借的这些钱赵顺平都没有用，而是我自己用了”。“赵全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终198号上诉人（原审原告）：李端，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地河南省确山县，居住地北京市海淀区。上诉人（原审原告）：赵全立，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托的诉讼代理人：聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚海军，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河南省确山县……