建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终145号

原审认定清尚建筑公司向治远建筑公司支付工程款并无不当。理由如下：针对工程欠款，徐浩然代表清尚建筑公司与治远建筑公司进行了结算，原审时治远建筑公司提交了徐浩然代表清尚建筑公司签名的工程量清单，虽然该工程量清单为复印件，但徐浩然对该证据的真实性予以确认，因此原审法院采信该证据并无不当。清尚建筑公司否认徐浩然为其涉案工程的项目经理，为此徐浩然提交有授权委托书，授权委托书载明徐浩然代表清尚建筑公司办理惠民县卫生小区门诊楼、病房楼装饰工程投标等相关事宜。即徐浩然代表清尚建筑公司参与过工程的投标，且通过招投标，清尚建筑公司承建了本案工程。清尚建筑公司虽称徐浩然仅是代表其公司办理投标手续，工程项目经理为苗春伟，但对此清尚建筑公司未提交工程施工过程中苗春伟作为其公司项目经理履行职务行为的有效证据予以证实，对清尚建筑公司的该项主张，原审法院未予采信，并无不当。原审法院根据工程量清单认定本案工程欠款，并无不当。清尚建筑公司以治远建筑公司与浩然公司签订有施工合同且治远建筑公司未实际参与施工，抗辩其不应付款，本院认为，虽然浩航公司与治远建筑公司签订有合同，但徐浩然明确表明因浩航公司想从清尚建筑公司分包部分工程

原审认定清尚建筑公司向治远建筑公司支付工程款并无不当。理由如下：针对工程欠款，徐浩然代表清尚建筑公司与治远建筑公司进行了结算，原审时治远建筑公司提交了徐浩然代表清尚建筑公司签名的工程量清单，虽然该工程量清单为复印件，但徐浩然对该证据的真实性予以确认，因此原审法院采信该证据并无不当。清尚建筑公司否认徐浩然为其涉案工程的项目经理，为此徐浩然提交有授权委托书，授权委托书载明徐浩然代表清尚建筑公司办理惠民县卫生小区门诊楼、病房楼装饰工程投标等相关事宜。即徐浩然代表清尚建筑公司参与过工程的投标，且通过招投标，清尚建筑公司承建了本案工程。清尚建筑公司虽称徐浩然仅是代表其公司办理投标手续，工程项目经理为苗春

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终145号上诉人（原审被告）：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地:北京市怀柔区南大街6号楼2层。法定代表人：吴晞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东治远建筑安装工程有限公司，住所地：鄄城县孙滨路68号院1号楼401室。法定代表人：孙红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天……