生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民终764号

一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，于晓艳与藏海旺的母亲因豆腐脑量多量少问题发生矛盾，双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，继而发生口角。而藏海旺作为此时冲突原因的第三方，没有采取和平处理纠纷的方法将于晓艳与其母亲拉开，而是参与到口角当中，并且对于晓艳实施了殴打的侵权行为，该行为对于晓艳的损害结果的发生具有较大过错。其次，从李淑云、王大成（二人皆是原告于晓艳的雇主）的公安询问笔录中可以看出，于晓艳在此次事件中也有击打被告的行为。但从整个事件的过程来看，于晓艳对损害结果的发生具有较小过错，于晓艳的击打行为对其损害结果的扩大亦影响较小。故综合本案中双方行为、过错程度、损害后果及归责原则等因素综合考量，本院酌定藏海旺承担90%的责任。二、关于于晓艳在此次事件中的经济损失。1、关于医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”《最高人民法院关于审理

一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，于晓艳与藏海旺的母亲因豆腐脑量多量少问题发生矛盾，双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，继而发生口角。而藏海旺作为此时冲突原因的第三方，没有采取和平处理纠纷的方法将于晓艳与其母亲拉开，而是参与到口角当中，并且对于晓艳实施了殴打的侵权行为，该行为对于晓艳的损害结果的发生具有较大过错。其次，从李淑云、王大成（二人皆是原告于晓艳的雇主）的公安询问笔录中可以看出，于晓艳在此次事件中也有击打被告的行为。但从整个事件的过程来看，于晓艳对损

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终764号上诉人（一审被告）：藏海旺。被上诉人（一审原告）：于晓艳。委托代理人：于晓萍。上诉人臧海旺因与被上诉人于晓艳健康权纠纷一案，不服图们市人民法院（2015）图民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于晓艳一审诉称：我在北市场早市受雇于卖豆腐脑摊位，负责为顾客盛……