机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第957号

一、关于被上诉人胡攀飞是否与被上诉人李栋承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人或者管理人承担的是过错责任。被上诉人李栋发生事故时虽系实习期，但其驾驶的车辆属农用拖拉机，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，车辆所有人胡攀飞将肇事拖拉机出借给实习期的李栋并没有过错，不应承担责任。上诉人熊廷义主张车辆所有人胡攀飞有重大过错，应承担连带责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于责任比例划分是否恰当的问题。本次事故经公安机关交通警察部门认定，被上诉人李栋负主要责任，上诉人熊廷义负

一、关于被上诉人胡攀飞是否与被上诉人李栋承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人或者管理人承担的是过错责任。被上诉人李栋发生事故时虽系实习期，但其驾驶的车辆属农用拖拉机，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第957号上诉人（原审原告）熊廷义，男，1971年11月11日出生。被上诉人（原审被告）李栋，男，1988年10月14日出生。委托代理人（特别授权）孙亚夫，毕节地区经济律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张琴，毕节地区经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡攀飞，女，1977年4月11日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险……