（2016）苏01执复148号

在执行过程中，高淳区法院委托北京仁达房地产评估有限公司对舜德公司的房地产价值予以评估，以网上摇号方式确定评估机构，选择评估机构程序合法，评估机构、评估人员具备相应的资质。北京仁达房地产评估有限公司作出的仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告所遵循的估价目的、估价对象、估价时点、估价依据、估价原则、估价方法、估价结果等并无不当。对舜德公司提出的对土地使用权面积应按每亩30万元计价的主张，因舜德公司未能在指定期限内提供证据予以证明，不予采纳；对舜德公司提出的评估报告未对公司所属的地下设施、土建等基础工程及绿化等进行评估的主张，因不属于本次委托范围，对其主张亦不予采纳。综上，北京仁达房地产评估有限公司作出的仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告程序合法、评估结果合理，舜德公司要求重新评估的异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回舜德公司的异议申请。复议申请人舜德公司申请复议称：根据中共高淳县委、高淳县人民政府（2012）32号文件和南京市人民政府（2014）150号文件，工业用地出让价格最低标准

在执行过程中，高淳区法院委托北京仁达房地产评估有限公司对舜德公司的房地产价值予以评估，以网上摇号方式确定评估机构，选择评估机构程序合法，评估机构、评估人员具备相应的资质。北京仁达房地产评估有限公司作出的仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告所遵循的估价目的、估价对象、估价时点、估价依据、估价原则、估价方法、估价结果等并无不当。对舜德公司提出的对土地使用权面积应按每亩30万元计价的主张，因舜德公司未能在指定期限内提供证据予以证明，不予采纳；对舜德公司提出的评估报告未对公司所属的地下设施、土建等基础工程及绿化等进行评估的主张，因不属于本次委托范围，对其主张亦不予采纳。综上，

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复148号复议申请人（被执行人）：南京舜德西服有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇广通路69号。法定代表人：孔维定，南京××××西服有限公司董事长。申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，江苏××农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：赵顺和，江苏××农村商业银行股……