民间借贷纠纷 （2016）苏03民终530号

郭丽萍经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。一、郭丽萍、苏红英是否应当承担还款责任。曹后强主张苏红英委托郭丽萍向其借款，但在庭审中曹后强自认借条上“苏红英”三字系郭丽萍书写，借条系郭丽萍出具，且借款时曹后强并未看到苏红英向郭丽萍出具的授权委托书，因此曹后强未提供证据证明借款系苏红英委托郭丽萍向其所借，苏红英与曹后强之间无证据证明存在借款合意，对曹后强要求苏红英承担还款责任的主张，不予支持。该笔借款发生在曹后强和郭丽萍之间。曹后强与郭丽萍之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。曹后强履行了出借借款的义务，郭丽萍应按约定偿还借款。因此，对曹后强要求郭丽萍偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”曹后强提供的借条未约定利息，曹后强亦未提供其他证据证明借款有利息，因此，该笔借款应认定为无息借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：

郭丽萍经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。一、郭丽萍、苏红英是否应当承担还款责任。曹后强主张苏红英委托郭丽萍向其借款，但在庭审中曹后强自认借条上“苏红英”三字系郭丽萍书写，借条系郭丽萍出具，且借款时曹后强并未看到苏红英向郭丽萍出具的授权委托书，因此曹后强未提供证据证明借款系苏红英委托郭丽萍向其所借，苏红英与曹后强之间无证据证明存在借款合意，对曹后强要求苏红英承担还款责任的主张，不予支持。该笔借款发生在曹后强和郭丽萍之间。曹后强与郭丽萍之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。曹后强履行了出借借款的义

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终530号上诉人（原审被告）郭丽萍。委托代理人曹厚超，农民。被上诉人（原审原告）曹后强，农民。原审被告苏红英（系郭丽萍之母）。委托代理人曹厚超，农民。上诉人郭丽萍因与被上诉人曹后强、原审被告苏红英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组……