买卖合同纠纷 （2020）津01民终5983号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于中民起诉杨宗文，要求杨宗文收回销售给于中民的“旋转压实仪”一台，并退还于中民给付的货款。于中民应当举证证明“旋转压实仪”系杨宗文销售给于中民的；然其提供的三张实物照片，照片上既无标牌注明的生产厂家以及“旋转压实仪”的发货单位，也未能提供从杨宗文处购置该机械的发货票；在于中民与杨宗文未签订买卖合同，且于中民与杨宗文素有其他业务往来的情况下，仅凭一张网上转账回单（回单注明：账户有金融性交易，不能作为收款方发货的依据），于中民要求杨宗文退还货款，收回销售给于中民的“旋转压实仪”，显然证据不足，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于中民的全部诉讼请求。案件受理费1087.5元，由原告于中民负担。二审中，于中民提交如下证据：证据一、杨宗文销售给于中民的“旋转压实仪”照片4张，证明:涉案产品进口部件的标号是杨宗文交付给于中民的特定产品，杨宗文交付的机器型号为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于中民起诉杨宗文，要求杨宗文收回销售给于中民的“旋转压实仪”一台，并退还于中民给付的货款。于中民应当举证证明“旋转压实仪”系杨宗文销售给于中民的；然其提供的三张实物照片，照片上既无标牌注明的生产厂家以及“旋转压实仪”的发货单位，也未能提供从杨宗文处购置该机械的发货票；在于中民与杨宗文未签订买卖合同，且于中民与杨宗文素有其他业务往来的情况下，仅凭一张网上转账回单（回单注明：账户有金融性交易，不能作为收款方发货的依据），于中民要求杨宗文退还货款，收回销售给于中民的“旋转压实仪”，显然证据不足，对其主张不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5983号上诉人（原审原告）：于中民，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：于海巍（于中民之弟），住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宗文，男，1971年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人于中民因与被上诉人杨宗文买卖合同纠纷一案，不服天津市……