民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2893号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条、收条上的签名并非其签署，该主张为司法鉴定意见所否定，本院不予采信。上诉人主张系争借款其并未收取，是否已实际交付姚xx其亦不知情，然系争两笔借款均有上诉人及姚xx签署的收款收条证明交付事实，上诉人对此未能做出合理解释，故对上诉人之主张，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，750元，由上诉人王弟弟负担。本判决为终审判决。审判长　　孙春蓉二〇一五年十一月二十日书记员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条、收条上的签名并非其签署，该主张为司法鉴定意见所否定，本院不予采信。上诉人主张系争借款其并未收取，是否已实际交付姚xx其亦不知情，然系争两笔借款均有上诉人及姚xx签署的收款收条证明交付事实，上诉人对此未能做出合理解释，故对上诉人之主张，本院难以采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2893号上诉人（原审被告）王弟弟，汉族，住上海市浦东新区xx村**号。委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊伟华，汉族，住上海市虹口区xx路***弄**号。上诉人王弟弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……