非法拘禁 （2013）成刑终字第417号

上诉人曹某某与原审被告人曾某某、吴某胜、吴某江、李某非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曹某某及其辩护人所提曹某某与其他原审被告人共同参与了犯罪行为，无主从犯之分，其不是主犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，涉案被告人均指证曹某某邀约并组织其他被告人对被害人进行非法拘禁，且其系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚，故对该上诉及辩护意见不予采纳。所提曹某某无犯罪前科、取得被害人谅解、归案后认罪态度较好的上诉理由和辩护意见，本院认为，上述情节原判已作确认，并在量刑时进行综合考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提原判量刑过重的上诉和辩护意见，本院认为，原判依据查明的各被告人在全案中的犯罪事实和情节，所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　明审　判　员　　司良民代理审判员　　李　

上诉人曹某某与原审被告人曾某某、吴某胜、吴某江、李某非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人曹某某及其辩护人所提曹某某与其他原审被告人共同参与了犯罪行为，无主从犯之分，其不是主犯的上诉理由和辩护意见，本院认为，涉案被告人均指证曹某某邀约并组织其他被告人对被害人进行非法拘禁，且其系犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚，故对该上诉及辩护意见不予采纳。所提曹某某无犯罪前科、取得被害人谅解、归案后认罪态度较好的上诉理由和辩护意见，本院认为，上述情节原判已作确认，并在量刑时进行综合考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提原

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑终字第417号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某。辩护人杨卿，四川重泰律师事务所律师。辩护人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。原审被告人曾某某。原审被告人吴某胜。原审被告人吴某江。原审被告人李某。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法拘禁罪一案，于2013年10月15日作出（2013……