合伙协议纠纷 （2016）晋11民终810号

原告所诉两笔欠款，均是2011年4月22日所立，其中20000元欠款的还款期限是“两个月”，即2011年6月22日，诉讼时效从2011年6月23日起算，2013年6月23日届满。35000元欠款的还款期限是“两年”，即2013年4月22日，诉讼时效从2013年4月23日起算，2015年4月23日届满。诉讼时效届满前，原告未提供证据证明原、被告之间债权债务关系有中止或者中断的情形，也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人温伏兵承担保证责任，原告丧失胜诉权，被告温伏兵的保证责任应当免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决：驳回原告车候宏的诉讼请求。案件受理费1113元减半收取，由原告负担。二审庭审中，上诉人车侯宏提供其电话通话详单，并申请证人王某、严某出庭作证，证明其多次向被上诉人王林顺主张权利，本案并未超过诉讼时效。被上诉人王林顺质证称上人提供的证据均不属于新证据，且电话详单机主为郝丽荣，无法证明系上诉人电话联系被上诉人，二证人证言亦无法证明诉讼时效中断。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过

原告所诉两笔欠款，均是2011年4月22日所立，其中20000元欠款的还款期限是“两个月”，即2011年6月22日，诉讼时效从2011年6月23日起算，2013年6月23日届满。35000元欠款的还款期限是“两年”，即2013年4月22日，诉讼时效从2013年4月23日起算，2015年4月23日届满。诉讼时效届满前，原告未提供证据证明原、被告之间债权债务关系有中止或者中断的情形，也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人温伏兵承担保证责任，原告丧失胜诉权，被告温伏兵的保证责任应当免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终810号上诉人（原审被告）：车侯宏。委托诉讼代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林顺（又名王六六）。委托诉讼代理人：李禹信，山西明晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温伏兵。上诉人车侯宏因与被上诉人王林顺、温伏兵合伙纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1566号民事判决，向本……