机动车交通事故责任纠纷 （2013）唐民二字终第209号

公民的合法权益受法律保护。原告郁东奇在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、对双方当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失8996元，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书及修理费发票予以证实，事实清楚，证据确充分，本院予以支持。原告请求赔偿的施救费1700元、评估费270元、现场照相费50元系原告为处理交通事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提交了相应的证据，本院予以支持。被告天平保险唐山中心支公司虽称已就原告郁东奇损失对被保险人陈亮进行了支付，但天平保险唐山中心支公司向本院提供的证据并不能与原告向本院提交的车辆损失评估等相符合，故本院对天平保险唐山中心支公司的主张不予采纳。综合原、被告双方当事人举证、质证意见，本院对原告郁东奇损失确认如下：车辆损失8996元、评估费270元、施救费1700元、现场照相费50元，合计11016元。冀B×××××号车辆在被告天平保险唐山中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，故被告天平保险唐山中心支公

公民的合法权益受法律保护。原告郁东奇在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、对双方当事人的询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失8996元，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书及修理费发票予以证实，事实清楚，证据确充分，本院予以支持。原告请求赔偿的施救费1700元、评估费270元、现场照相费50元系原告为处理交通事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，且均向本院提交了相应的证据，本院予以支持。被告天平保险唐山中心支公司虽称已就原告郁东奇损失对被保险人陈亮进行了支付，但天平保险

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二字终第209号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。代表人何中晓，该公司经理。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁东奇，农民。委托代理人王山，农民。上诉人天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）……