（2017）黑10行终107号

关于商学院认为其与褚爱平从未签订劳动合同、不应为承担工伤保险责任单位的主张，原审法院认为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院予以支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”，本案中褚爱平在商学院机动车驾驶员培训班工作，担任教练。该机动车驾驶员培训班隶属于商学院机电系，由张赤承包经营，该机动车驾驶员培训班和商学院机电系不具备法人资格，不能独立承担责任，据此商学院是用工单位，对于因工伤亡的职工是承担工伤保险责任的单位。因此对商学院的该项主张不予支持。关于商学院认为褚爱平就医时间与受伤之日相距近一个月、褚爱平左眼受伤是否系工伤所致没有证据予以证实的主张。原审法院认为根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人

关于商学院认为其与褚爱平从未签订劳动合同、不应为承担工伤保险责任单位的主张，原审法院认为《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院予以支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”，本案中褚爱平在商学院机动车驾驶员培训班工作，担任教练。该机动车驾驶员培训班隶属于商学院机电系，由张赤承包经营，该机动车驾驶员培训班和商学院机电系不具备法人资格，不能独立承担责任，据此商学院是

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政判决书（2017）黑10行终107号上诉人（原审原告）黑龙江商业职业学院。法定代表人梁晓波，职务院长。委托代理人李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市人力资源和社会保障局。法定代表人刘宏彬，职务局长。行政负责人柴青林，职务助理调研员。委托代理人孟庆哲，男，1973年6月12日出生，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。被上诉人（原……