民间借贷纠纷 （2016）苏04民终663号

人的生命无法以金钱来衡量价值，不能像财产损失那样进行实际价值补偿。人身损害的受害人或受益人取得损害赔偿，不影响其另行主张人身损害赔偿的保险金。为了避免雇主利用其与劳动者的不平等地位，迫使雇员等作出违心意思表示，变相逃避雇主责任，由此获利，理应对雇主成为雇员人身保险保险金获得者进行限制。本案中，吕彩华并未能提供充分证据证明已就讼争的2份人身保险合同的情况已向史兰芳、ＸＸ、张从生、刘文平作出了完整、详细的解释。另外，吕彩华试图通过史兰芳、ＸＸ、张从生、刘文平放弃人身保险保险金，由其获取，从而免除其雇主责任，甚至由此获得额外利益，显然有悖社会公德，且存在较大道德风险。综上，上诉人吕彩华的上诉理由不能成立，上诉人吕彩华的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人吕彩华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞代理审判员　　刘岳庆代理审判员　　张　玺二〇一六年四月二十五日书　记　员　　马筱艳

人的生命无法以金钱来衡量价值，不能像财产损失那样进行实际价值补偿。人身损害的受害人或受益人取得损害赔偿，不影响其另行主张人身损害赔偿的保险金。为了避免雇主利用其与劳动者的不平等地位，迫使雇员等作出违心意思表示，变相逃避雇主责任，由此获利，理应对雇主成为雇员人身保险保险金获得者进行限制。本案中，吕彩华并未能提供充分证据证明已就讼争的2份人身保险合同的情况已向史兰芳、ＸＸ、张从生、刘文平作出了完整、详细的解释。另外，吕彩华试图通过史兰芳、ＸＸ、张从生、刘文平放弃人身保险保险金，由其获取，从而免除其雇主责任，甚至由此获得额外利益，显然有悖社会公德，且存在较大道德风险。综上，上诉人吕彩华的上诉理由不能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终663号上诉人（原审原告）吕彩华。委托代理人蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史兰芳。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文平。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张从生。委托代理人刘宝……