（2016）京02执复50号

在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。第一，刘有华主张领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执人，但根据刘有华提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于刘有华的该项主张，不予支持。第二，刘有华主张泰之冠公司无偿接收领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加泰之冠公司为被执行人，对此，丰台法院认为，领秀俱乐部尚未进行注销，根据刘有华提供的证据，亦无法证明泰之冠公司无偿接收领秀俱乐部的财产，因此，刘有华的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，驳回刘有华追加ＸＸ、崔颂、秦铁运、泰之冠公司为被执行人的请求。刘有华不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2015）丰执异字第00285号执行裁定。复议理由主要为：一、ＸＸ、崔颂当初注册领秀俱乐部就是以该公司名义签订合同规避债务的，ＸＸ、崔颂、秦铁运作为公司股东并未实际出资，且该公司工商档案材料中载明的注册地根本不存在；二、泰之冠公司与领秀俱乐部

在执行过程中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。当事人对其主张，应当提供相应证据加以证明。第一，刘有华主张领秀俱乐部的股东ＸＸ、崔颂、秦铁运抽逃出资，应追加其为被执人，但根据刘有华提供的证据，无法证明被申请追加人ＸＸ、崔颂、秦铁运存在抽逃出资情形。因此，对于刘有华的该项主张，不予支持。第二，刘有华主张泰之冠公司无偿接收领秀俱乐部的全部财产，二者股东、出资均相同，应追加泰之冠公司为被执行人，对此，丰台法院认为，领秀俱乐部尚未进行注销，根据刘有华提供的证据，亦无法证明泰之冠公司无偿接收领秀俱乐部的财产，因此，刘有华的该项主张缺

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复50号复议申请人（申请执行人）刘有华，男，1970年9月16日出生。委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。法定代表人秦铁运，执行董事。被申请追加人ＸＸ，男，1983年7月21日出生。被申请追加人崔颂，男，1982年7月22日出生。被申请追加人秦……