著作权权属、侵权纠纷 （2018）豫01民初660号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，北京乐源公司提供的《华纳流行经典合辑》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案153首音乐电视作品的著作权归属于华纳公司。根据华纳公司的授权证明，北京乐源公司有权行使涉案153首音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼。被告未经权利人许可，以营利为目的在其经营场所使用涉案153首（附歌曲单）音乐电视作品。该行为侵犯了北京乐源公司对涉案作品行使的放映权，北京乐源公司请求判令被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。由于华纳公司向北京乐源公司授权期限至2018年6月30日止，故原告要求被告停止侵权的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损
摘要
北京乐源知识产权代理有限公司与新郑市薛店镇九乐天音乐吧著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初660号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被告：新郑市薛店镇九乐天音乐吧，经营场所新郑市薛店镇薛店大道北段，经营者马法林。原告北京乐源知识产权代……