民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00767号

合法的借贷关系受法律保护。宏润地产公司向申小丰借款并签订《借款协议》，双方之间的借贷关系合法有效。现申小丰要求宏润地产公司偿还借款200万元，证据充分，于法有据，依法应予支持。《借款协议》中约定借款利息为本金的3%，即6万元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法不悖，宏润地产公司应支付申小丰利息6万元。申小丰要求以月息3%计算至清偿借款之日的利息，不符合合同的约定且超出人民法院保护范围，不予支持。宏润地产公司辩称此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关，实际借款168万元，32万元应为此笔借款的利息，均无据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款200万元。2、被告陕西宏润房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申小丰借款利息6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22900元，由被告宏润地产公司负担22

合法的借贷关系受法律保护。宏润地产公司向申小丰借款并签订《借款协议》，双方之间的借贷关系合法有效。现申小丰要求宏润地产公司偿还借款200万元，证据充分，于法有据，依法应予支持。《借款协议》中约定借款利息为本金的3%，即6万元，并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，与法不悖，宏润地产公司应支付申小丰利息6万元。申小丰要求以月息3%计算至清偿借款之日的利息，不符合合同的约定且超出人民法院保护范围，不予支持。宏润地产公司辩称此借款实际应为申小丰与陈永平之间的个人借贷关系，与宏润地产公司无关，实际借款168万元，32万元应为此笔借款的利息，均无据佐证，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00767号上诉人（原审原告）申小丰。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座26层。法定代表人竺尧江，总经理。上诉人申小丰因与被上诉人陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（20……