（2015）百中民一终字第800号

被上诉人主张部分费用不属于必要日常生活开支但未能充分举证证明，故对该证据的关联性，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张由被上诉人每月支付生活费2000元有无事实和法律依据？本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第18条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。结合本案实际，上诉人文某甲、文某乙以平果县人民法院（2011）平民一初字第114号民事判决书所确定的生活费标准已经不够维持其日常生活为由，要求增加生活费至每人每月1000元。由于现距离平果县人民法院于2011年3月17日作出（2011）平民一初字第114号民事判决书并确定由被上诉人文某丙每月支付上诉人文某甲、文某乙每人每月生活费400元，至今已有四

被上诉人主张部分费用不属于必要日常生活开支但未能充分举证证明，故对该证据的关联性，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张由被上诉人每月支付生活费2000元有无事实和法律依据？本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及第18条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第800号上诉人（一审原告）文某甲（曾用名文冰冰），学生。上诉人（一审原告）文某乙（曾用名文清清），学生。二上诉人法定代理人韦某，中铝广西分公司氧化铝厂职工。被上诉人（一审被告）文某丙，中铝广西分公司技术中心职工。上诉人文某甲、文某乙因抚养费纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉……