敲诈勒索 （2019）浙04刑终296号

上诉人田继伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、软暴力等手段敲诈勒索他人财物，金额为30.85万元，其中11.7万元系未遂，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张某3、张某2以及上诉人田继伟等为共同实施“套路贷”犯罪组成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。上诉人田继伟在该犯罪集团中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。敲诈勒索未遂部分，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。上诉人田继伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审审判程序合法。鉴于原判对上诉人田继伟所涉全某1汽车一节的事实定性错误及部分退赔判决的内容不当，二审依法予以纠正。上诉人田继伟所涉敲诈勒索罪的犯罪数额增加，根据上诉不加刑原则，二审对其所犯敲诈勒索罪量刑不予变动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销平湖市人民法院（2019）浙04

上诉人田继伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、软暴力等手段敲诈勒索他人财物，金额为30.85万元，其中11.7万元系未遂，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。张某3、张某2以及上诉人田继伟等为共同实施“套路贷”犯罪组成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。上诉人田继伟在该犯罪集团中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。敲诈勒索未遂部分，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。上诉人田继伟在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审审判程序合法。鉴于原判对上诉人田继伟所涉全某1汽车一节的事实定性错误及部分退赔判决的内容不当，二审依法予以纠正。上诉人田继伟所涉敲诈勒索罪的犯罪数额增

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑终296号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）田继伟，男，1992年6月2日生，汉族，出生地陕西省武功县，初中文化，无业，户籍地陕西省武功县。因犯寻衅滋事罪，于2018年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年12月19日起至2018年11月18日止）。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月13日……