种植、养殖回收合同纠纷 （2014）兵十三民终字第10号

原、被告双方签订种植购销协议，主体适格，内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行义务。本案的焦点在于如何确定违约责任。违约责任确定后，违约方应对自己的行为产生的后果承担相应的责任。首先，合同约定由原告提供土地种植辣椒，其改种哈密瓜既无合同约定，又无证据证明已经被告同意，其行为构成违约。原告主张被告拒绝收购辣椒，要求赔偿3000元／亩损失，因其不能向法庭出示可供被告收购的辣椒和被告拒绝收购的事实证据，故对其要求被告赔偿损失300000元之请求，该院不予支持；其次，原、被告约定的种植辣椒在合同履行地系非大宗性植物品种，原告刘洪权不具备辣椒的种植知识、技术能力和经验，故合同约定“甲方向乙方提供从种到收全部技术”。被告作为技术服务和收购方，应当依合同约定为原告的种植提供全方位的技术指导与服务，确保合同标的物辣椒正常生长和合同的全面、正常履行。本案中，发生大面积死苗现象，被告方理应查明原因，积极采取相应防治措施，而庭审中被告明确表示尚不清楚死苗原因，不能从技术上解决死苗问题，仅要求原告进行补种措施，仍无法避免补种辣椒苗再次死亡的后果，使原告产生不

原、被告双方签订种植购销协议，主体适格，内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行义务。本案的焦点在于如何确定违约责任。违约责任确定后，违约方应对自己的行为产生的后果承担相应的责任。首先，合同约定由原告提供土地种植辣椒，其改种哈密瓜既无合同约定，又无证据证明已经被告同意，其行为构成违约。原告主张被告拒绝收购辣椒，要求赔偿3000元／亩损失，因其不能向法庭出示可供被告收购的辣椒和被告拒绝收购的事实证据，故对其要求被告赔偿损失300000元之请求，该院不予支持；其次，原、被告约定的种植辣椒在合同履行地系非大宗性植物品种，原告刘洪权不具备辣椒的种植知识

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民终字第10号上诉人（原审被告、反诉原告）朱宗元，男，1969年8月29日出生。委托代理人朱小玲（系被告妹妹），女，1970年12月20日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）刘洪权，男，1961年4月10日出生。委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。上诉人朱宗元因与上诉人刘洪权种植回收合同纠纷一案，不服新……