（2017）苏07执复125号

原审法院2016年9月28日冻结云台办事处的帐户存款95万元，但双方自愿达成《执行和解协议》后对该帐户解除了冻结，故云台办事处要求撤销该冻结行为无实际意义，原审法院不予支持。关于云台办事处要求撤销《执行和解协议》的异议请求，因该《执行和解协议》系双方自愿达成，合法有效，且该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的受理条件，故原审法院对该异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定裁定，驳回云台办事处的异议。复议人云台办事处向本院申请复议称，按照法院生效判决，云台办事处需向孟庆友支付工程款1580179.70元及利息、诉讼费32020元，因孟庆友已于2015年7月31日对云台办事处申请执行，云台办事处成为了该案的被执行人，无法协助其他案件的执行。原审法院在本案执行中程序违法，未按法律规定向云台办事处送达履行到期债务通知，直接冻结了云台办事处的银行帐户，也未告知云台办事处提出异议的权利及期限，导致云台办事处无法及时行使救济权利。

原审法院2016年9月28日冻结云台办事处的帐户存款95万元，但双方自愿达成《执行和解协议》后对该帐户解除了冻结，故云台办事处要求撤销该冻结行为无实际意义，原审法院不予支持。关于云台办事处要求撤销《执行和解协议》的异议请求，因该《执行和解协议》系双方自愿达成，合法有效，且该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的受理条件，故原审法院对该异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定裁定，驳回云台办事处的异议。复议人云台办事处向本院申请

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复125号复议申请人（异议人、利害关系人）：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地连云港市海州区云台街道云善路*号。法定代表人：徐德田，该单位党工委书记。委托诉讼代理人：曹立志、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：朱洪伟，男，1972年3月2日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被执行……