生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）鲁01民终13563号

部分直接推定为未与范玉香有肢体接触的卢现友系范玉香摔倒的原因力之一显然不当。2.一审判决适用法律错误，本案系一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，应当把过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的根据。本案中一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定属于适用法律错误。“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中没有证据能够证明卢现友与他人共同实施了对范玉香的侵害行为，应是有无责任而非责任大小的问题。3.假设一审法院推定的侵权行为存在，一审判决认定卢现友承担20%过错责任的比例过高。首先，范玉香对自身损害结果的发生具有较大过错，其作为完全行为能力人，对自己如此高龄还参与到众人争执中对己身所会引发的不利后果应具有明确的判断能力，但其仍主动加入争吵将自己置于风险中，属于自甘风险行为，因此其应对自己的损失承担主要责任，即自身承担60%以上的责任；其次，根据当时人陈述及监控录像，参与冲突及劝架的包括卢现友与范玉香之外，还有范玉香的孙子，两个孙女、孙女婿等四人，一审判决在本院认为中也表述“虽然几人彼此都存在身体接

部分直接推定为未与范玉香有肢体接触的卢现友系范玉香摔倒的原因力之一显然不当。2.一审判决适用法律错误，本案系一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则，应当把过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的根据。本案中一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定属于适用法律错误。“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中没有证据能够证明卢现友与他人共同实施了对范玉香的侵害行为，应是有无责任而非责任大小的问题。3.假设一审法院推定的侵权行为存在，一审判决认定卢现友承担20%过错责任的比例过高。首先，范玉香对自身损害结果的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13563号上诉人（原审被告）：卢现友，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市长清区平安街道办事处大于庄。委托诉讼代理人：宋保国，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉香，女，1936年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。上诉人卢现友因与被上诉人范玉香健康权纠纷一案，不服济……