生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第07922号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的责任承担问题。根据行政处罚决定书、昌平区医院的诊断证明以及公安机关的询问笔录等证据，可以认定刘银波受伤系吴晓娜所致，吴晓娜理应承担赔偿责任。吴晓娜虽主张刘银波亦错在过错，但未提供证据予以证明，且根据本案现有证据无法认定刘银波存在明显过错，故本院对吴晓娜该项上诉主张不予支持。关于本案的医疗费。原审法院根据刘银波提交的医疗费票据核算的数额无误，吴晓娜主张刘银波多次做CT检查与本案并无关联的疾病，不同意支付该部分费用。本院认为，结合刘银波病历记录及诊断证明可知，相关检查系根据刘银波伤情作出，不存在明显不合理的情况，亦不存在故意检查与本案无关疾病的情况，故在吴晓娜未提供相反证据的情况下，本院对其上诉意见不予采纳。关于误工费，原审法院根据昌平区医院诊断证明认定误工期间36天，并参照2014年北京市
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的责任承担问题。根据行政处罚决定书、昌平区医院的诊断证明以及公安机关的询问笔录等证据，可以认定刘银波受伤系吴晓娜所致，吴晓娜理应承担赔偿责任。吴晓娜虽主张刘银波亦错在过错，但未提供证据予以证明，且根据本案现有证据无法认定刘银波存在明显过错，故本院对吴晓娜该项上诉主张不予支持。关于本案的医疗费。原审
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07922号上诉人（原审被告）吴晓娜，女，1983年11月9日出生。被上诉人（原审原告）刘银波，女，1977年4月11日出生。上诉人吴晓娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘银波在原审法院诉称：2015年……