财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁08民终5927号

原告领取了被告支付的树木补偿款及租地租金，表明原告已经认可了其拥有土地使用权的7.98亩土地已经流转给被告的事实，故原告主张返还土地及将涉案土地恢复原状的请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告提供的证据不能证明被告应赔偿损失95.76万元及树木损失7.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文生的诉讼请求。案件受理费7033元，由原告李文生负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人使用包括涉案土地在内的2657.46亩土地是基于被上诉人与微山县鲁桥镇李唐桥村委会签订的土地租赁合同，上诉人在一审提交的证据能够证实微山县鲁桥镇李唐桥村委会曾将涉案土地发包给了上诉人，但微山县鲁桥镇李唐桥村作为涉案土地的所有权人，鲁桥镇李唐桥村委会代表鲁桥镇李唐桥村又将涉案土地租赁给被上诉人，上诉人即便认为其有损失，亦应当向鲁桥镇李唐桥村委会主张而不应直接向被上诉人主张，且上诉人已经领取了汇能光伏公司支付的树木补偿款20160元，也于2017年3月11日领取了汇能光伏公司支付的租地租金7182元，

原告领取了被告支付的树木补偿款及租地租金，表明原告已经认可了其拥有土地使用权的7.98亩土地已经流转给被告的事实，故原告主张返还土地及将涉案土地恢复原状的请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告提供的证据不能证明被告应赔偿损失95.76万元及树木损失7.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文生的诉讼请求。案件受理费7033元，由原告李文生负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人使用包括涉案土地在内的2657.46亩土地是基于被上诉人与微山县鲁桥镇李唐桥村委会签订的土地租赁合同，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5927号上诉人（原审原告）：李文生，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。委托诉讼代理人：蔡守明，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：微山县汇能光伏电站有限公司，住所地：山东省济宁市微山县鲁桥镇幸福路1号，统一社会信用代码：91370826MA3C5RHTXQ.法定代表人：何佳，总经理。委托诉讼代理……