合伙协议纠纷 （2018）黔26民终504号

一、关于支付给范某16166元购材款的归属的认定。《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据证实。基于本案原告、被告及证人范某证实该笔款项由吴景干支付给范某，可以认定该笔款项系由原告吴景干（反诉被告）支付给范某。吴本荣提出系其拿给吴景干去支付给范某，还应当提供相应的证据进行作证，收条虽然在其手中，但因双方合伙关系，账目管理混乱，不能据此认定该收条即是支付凭证。且证人范某的证言提出包括定金在内，所谓定金系在合同未实际履行前，一方支付一定费用，以确保合同可以正常履行。即该笔钱应当是向范某购买木材达成协议后，未结算之前支付的。而被告吴本荣（反诉原告）提出其于2013年1月27日拿给吴景干3000元，1月28日拿给吴景干14000元，支付给范某，从时间上看，原告吴景干属于提前支付定金给范某。因此，原告主张系其支付给范某的16166元，一审法院予以认可。被告吴本荣（反诉原告）提出该笔钱系其支付的，证据不够充分，不予确认。根据民法通则第三十二条的规定，该笔款项应当按照合伙财产进行分割，即应当由合伙人平均分担。因此，原告吴景干诉请被告吴本荣支付8083元

吴本荣、吴景干合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终504号上诉人（一审被告、反诉原告）：吴本荣，男，1962年3月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴景干，男，1954年10月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。上诉人吴本荣因与被上诉人吴景干合伙协议纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2016）黔2628民初686……