租赁合同纠纷 （2021）鲁04民终868号

原告提交的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》及收据，能够证实案外人余磊将与本案被告在管理服务合同中的权利义务转给了吴红燕，被告山东车渠公司盖章予以确认，该转让关系依法认定为有效，吴红燕系管理服务合同的受让人，原告不是受让人，原告与被告没有合同关系，原告依据该管理服务合同提起诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告安徽合肥方燕食品有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安徽方燕公司提交的案涉合同明确载明乙方变更为吴红燕，其提供的其他证据亦无法证实安徽方燕公司系上述合同的权利义务主体，安徽方燕公司依据上述合同提起诉讼主体不适格，一审法院予以驳回并无不当，安徽方燕公司主张不能成立，本院不予支持。综上，安徽方燕公司的上诉请求不能成立，一审

原告提交的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》及收据，能够证实案外人余磊将与本案被告在管理服务合同中的权利义务转给了吴红燕，被告山东车渠公司盖章予以确认，该转让关系依法认定为有效，吴红燕系管理服务合同的受让人，原告不是受让人，原告与被告没有合同关系，原告依据该管理服务合同提起诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告安徽合肥方燕食品有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终868号上诉人（原审原告）：安徽合肥方燕食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路东段中房名城**。法定代表人：吴红燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许沐之、曹振东，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所，住所地山东省枣庄市峄城区坛山中路**div>法定代表人：李聪，总经理。上诉人安徽合……