买卖合同纠纷 (2016)渝03民辖终185号

案号
(2016)渝03民辖终185号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-11-23

裁判要旨

本案属于买卖合同纠纷。上诉人认为本案应追加重庆永淑农业机械有限公司为被告并由其住所地人民法院管辖的异议理由不属于本案的审查范围,且无论是否应该追加该公司为被告,上诉人的住所地在武隆县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第3款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”,故其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,被上诉人路长胜向武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定,武隆县人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十一月二十三日书 记 员 曾 洪

摘要

本案属于买卖合同纠纷。上诉人认为本案应追加重庆永淑农业机械有限公司为被告并由其住所地人民法院管辖的异议理由不属于本案的审查范围,且无论是否应该追加该公司为被告,上诉人的住所地在武隆县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第3款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”,故其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,被上诉人路长胜向武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定,武隆县人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终185号上诉人(原审被告)重庆顺劲汽车销售有限责任公司,住所地重庆市武隆县巷口镇城东村广子岭组。法定代表人李光碧,该公司经理。被上诉人(原审告)路长胜,男,1965年5月11日出生,汉族,农村居民,住重庆市武隆县白马镇车盘村圈岩组,公民身份号码5123261965********。原审被告李光碧,女,1980年1月7日出生,汉族,农村……