民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1160号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“此款已清”如何理解问题，孔君敏在2009年3月8日借条上书写“此款已清”，原告对该事实也予以认可，该行为系原、被告及孔君敏的真实意思表示，系原告对借条相关权利义务做出的有效处分，从字面意思角度分析，应理解为借条载明的款项已结清，即2009年3月8日的借款已经清偿。原告主张2012年3月8日借条由2009年3月8日借条转化而来，并据此主张相关权利，但未提供足够的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯聪慧的诉讼请求。案件受理费3400元、诉讼保全费1295元，合计4695元，由原告冯聪慧负担。为支持其上诉请求，冯聪慧向本院提交了：1、2010年10月10日赵福智出具的承诺书一份，2、2013年1月3日赵福智向孔君敏出具的情况说明一份。共同证明2009年3月8日借条上“此款已清”并非还清借款的意思。赵福智对冯聪慧提交的上述证据真实性无异议，对证明目的有异

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“此款已清”如何理解问题，孔君敏在2009年3月8日借条上书写“此款已清”，原告对该事实也予以认可，该行为系原、被告及孔君敏的真实意思表示，系原告对借条相关权利义务做出的有效处分，从字面意思角度分析，应理解为借条载明的款项已结清，即2009年3月8日的借款已经清偿。原告主张2012年3月8日借条由2009年3月8日借条转化而来，并据此主张相关权利，但未提供足够的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1160号上诉人（原审原告）：冯聪慧，女，1987年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽君，河南国是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：岳英，女，1962年9月3日出生，汉族。上诉人冯聪慧因与被上诉人赵福智、岳英……