合同纠纷 （2016）辽03民终2438号

本案的争议焦点为：耿凤杰要求撤销双方签订的《帐目核对协议》的事实和理由是否成立。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”当事人请求人民法院对合同予以撤销，必须符合上述条件。耿凤杰认为其与孙绪民签订的《帐目核对协议》存在胁迫的情形，属于可撤销的范围，根据耿凤杰提出的书证、证人证言及双方的庭审质证意见，均无法直接证明《帐目核对协议》是在胁迫情况下签订的。对于耿凤杰以胁迫为由提出撤销的理由，本院不予采信。其次，对于耿凤杰所提的双方《帐目核对协议》无债权债务基础的上诉理由。因宏旺公司提供了1995年11月海城市永丰物资经销处与葫芦岛市生产资料服务总公司签订的《钢材供销合同》以及1999年11月葫芦岛市生产资料服务总公司于给海城市永丰物资经销处出具的欠条，可以看出，《帐目核对协议》是以此欠条为基础而形成的

本案的争议焦点为：耿凤杰要求撤销双方签订的《帐目核对协议》的事实和理由是否成立。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”当事人请求人民法院对合同予以撤销，必须符合上述条件。耿凤杰认为其与孙绪民签订的《帐目核对协议》存在胁迫的情形，属于可撤销的范围，根据耿凤杰提出的书证、证人证言及双方的庭审质证意见，均无

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2438号上诉人（原审原告）：耿凤杰。委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：冯桂良。被上诉人（原审被告）：孙绪民。委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏旺物资有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：孙念生，该公司总经理。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。……