（2015）沪二中民三（民）终字第1209号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林素玉申请的两名证人均系林素玉法定代理人亲属，且均不是艺轩理发店员工，艺轩理发店认为该两名证人与本案具有利害关系，对其证言不应采信的抗辩意见法院予以采纳。林素玉提供的微信朋友圈内容历时较长，且内容连贯，具有可信度，林素玉主张与艺轩理发店具有劳动关系的意见法院予以采信，对于林素玉主张的入职时间法院予以确认。现艺轩理发店否认与林素玉间具有劳动关系，又未能提供其它证据予以反驳，故法院对艺轩理发店要求确认艺轩理发店、林素玉间自2013年12月7日至2015年1月期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：上海市青浦区艺轩理发店与林素玉于2013年12月7日至2015年1月期间存在劳动关系。原审法院判决后，上诉人艺轩理发店不服，向本院提起上诉称，被上诉人林素玉提供的微信照片已经超过举证期限，对其真实性不予认可；上述证据并没有明确表达被上诉人系上诉人处员工；微

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林素玉申请的两名证人均系林素玉法定代理人亲属，且均不是艺轩理发店员工，艺轩理发店认为该两名证人与本案具有利害关系，对其证言不应采信的抗辩意见法院予以采纳。林素玉提供的微信朋友圈内容历时较长，且内容连贯，具有可信度，林素玉主张与艺轩理发店具有劳动关系的意见法院予以采信，对于林素玉主张的入职时间法院予以确认。现艺轩理发店否认与林素玉间具有劳动关系，又未能提供其它证据予以反驳，故法院对艺轩理发店要求确认艺轩理发店、林素玉间自2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第1209号上诉人（原审原告）上海市青浦区艺轩理发店，住所地上海市。经营者郑久元，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林素玉，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。法定代理人张……