民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2386号

被告鑫鹏仪表公司、刘德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告刘德良向原告借款的事实，有原告提交的借款协议及银行转账记录等证实，被告宋文才对此也认可。刘德良系鑫鹏仪表公司的法定代表人，鑫鹏仪表公司在借款协议上签章，说明该款项多用于公司的经营，故刘德良与鑫鹏仪表公司应共同承担民事责任。被告宋文才在第一份借款协议上仅写明为担保人，没有写明保证方式，根据我国担保法及其解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。其虽然对借款担保期限有异议，但未提交鉴定申请，且被告宋文才在第二份协议上也签了名，故其保证责任无法免除。原、被告约定的利率为月息2分（年利率为24%），在法律允许的范围内，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款300万元及利息（自2015年10月15日起按照

被告鑫鹏仪表公司、刘德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告刘德良向原告借款的事实，有原告提交的借款协议及银行转账记录等证实，被告宋文才对此也认可。刘德良系鑫鹏仪表公司的法定代表人，鑫鹏仪表公司在借款协议上签章，说明该款项多用于公司的经营，故刘德良与鑫鹏仪表公司应共同承担民事责任。被告宋文才在第一份借款协议上仅写明为担保人，没有写明保证方式，根据我国担保法及其解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。其虽然对借款担保期限有异议，但未提交鉴定申请，且被告宋文才在第二份协议上也签了名，故

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2386号上诉人（原审被告）：宋文才。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡炳生。原审被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。住所地：德州市德城区新河东路沟盘河小区公司租赁楼2层。法定代表人：刘德良，该公司经理。原审被告：刘德良。上诉人宋文才因与被上诉人胡炳生及原审被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司……