诈骗 （2021）浙06刑终3号

上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉数额特别巨大，原审被告人徐林林数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林以滋扰、恐吓等方式非法讨要债务，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林一人犯数罪，均应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判量刑时，已根据上诉人、各原审被告人犯罪事实、性质以及各种量刑情节予以考量，所作量刑基本适当。上诉人梁剑提出上诉理由及辩护人提出辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　俞湘静 审判员　　黄哲锋 审判员　　袁建国 二〇二一年二月一日 书记员　　高海燕 10 9 搜索“”

上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉数额特别巨大，原审被告人徐林林数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪；上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林以滋扰、恐吓等方式非法讨要债务，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人梁剑、原审被告人赵学友、张会、牛辉、徐林林一人犯数罪，均应数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判量刑时，已根据上诉人、各原审被告人犯罪事实、性质以及各种量刑情节予以考量，所作量刑基本适当。上诉人梁剑提出

浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙06刑终3号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁剑，男，1987年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人谢益唯，浙江大公律师事务所律师。 原审被告人赵学友，男，1990年11月2日出生于江苏省邳州市……