租赁合同纠纷 (2015)朝立二民申字第00106号

案号
(2015)朝立二民申字第00106号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2015-06-15

裁判要旨

再审期间再审申请人翟文明虽然提交三份经过北票市公证处公证的王希德、谢洪泽、王希文的证人证言及翟文明与秦沼民签订已将5-8号楼发包给朝阳安顺建筑工程有限公司的北票宝国老小城镇开发建设5-8号楼的《工程承包合同》作为新证据,仅证明其是承包商而不是建筑商的事实。不能否定翟文明交纳5,000元押金和签字的事实,更没有直接证据证明是冯兴武实际租赁,不符合新的证据的相关规定,不能作为新的证据使用。不能证明翟文明与租赁无关的主张成立,原审认定的事实没有发生改变。因此,原审判决并无不当。综上,再审申请人翟文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款的规定,裁定如下:驳回再审再审人翟文明的再审申请。审 判 长  李耀举代理审判员  倪敬海代理审判员  蔡兴兴二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 威 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

再审期间再审申请人翟文明虽然提交三份经过北票市公证处公证的王希德、谢洪泽、王希文的证人证言及翟文明与秦沼民签订已将5-8号楼发包给朝阳安顺建筑工程有限公司的北票宝国老小城镇开发建设5-8号楼的《工程承包合同》作为新证据,仅证明其是承包商而不是建筑商的事实。不能否定翟文明交纳5,000元押金和签字的事实,更没有直接证据证明是冯兴武实际租赁,不符合新的证据的相关规定,不能作为新的证据使用。不能证明翟文明与租赁无关的主张成立,原审认定的事实没有发生改变。因此,原审判决并无不当。综上,再审申请人翟文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款的规定,裁定如下:驳回

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝立二民申字第00106号再审申请人(一审被告、二审上诉人):翟文明,男,1964年8月1日出生,汉族,个体工商户,住朝阳市双塔商业路**号楼*单元***室。委托代理人:武中华,辽宁实远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李承志,男,1975年5月6日出生,汉族,个体工商户,住朝阳县柳城镇拉拉屯村*组。再审申请人翟文明与被申请人……