民间借贷纠纷 （2016）粤01民终1939号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈海平起诉要求撤销张洪娣与罗彦刚签的张洪娣收到罗彦刚还款68000元的收条，所基于的事实和理由与（2014）穗荔法民二初字第42号案基本一致，所举证据与该案基本相仿，所主张的诉讼请求实质上也包含在该案中，且在该案判决中对陈海平在本案中诉请撤销的“收条”的效力问题已经作出了明确的事实认定，因此，本案的诉讼标的与该案是相同的。同时，本案的诉讼当事人与（2014）穗荔法民二初字第42号一案的当事人是相同的，且本案的诉讼请求“撤销张洪娣与罗彦刚签的张洪娣收到罗彦刚还款现金68000元的收条”在实质上否定该案一审裁判结果，因为该案正是在认定“张洪娣出具的收到罗彦刚68000元还款的收条有效”的基础上作出的一审判决。综上，陈海平就已经在（2014）穗

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈海平起诉要求撤销张洪娣与罗彦刚签的张洪娣收到罗彦刚还款68000元的收条，所基于的事实和理由与（2014）穗荔法民二初字第42号案基本一致，所举证据与该案基本相仿，所主张的诉讼请求实质上也包含在该案中，且在该案判决中对陈海平在本案中诉请撤销的“

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1939号上诉人（原审原告）：陈海平，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张洪娣，户籍地址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：罗彦刚，住广东省韶关市浈江区。上诉人陈海平因与被上诉人张洪娣、罗彦刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第726—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……