民间借贷纠纷 （2019）川17民终1531号

合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告未按照合同的约定支付利息和返还借款，应依法承担偿还借款及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。本案的争议焦点：1、关于本案实际借款人的问题。五被告辩称本案被告周长红收到原告汇款300万属实，但周长红收款的银行卡是华美佳业公司在使用，周长红又是华美佳业公司的法定代表人，其是代表华美佳业公司借款，实际借款人应是华美佳业公司，而不是五被告个人借款。一审法院认为，原告持有的借条原件上系被告周长红、李勇、廖杰、张春峰、丁春鹏共同签字捺印，并加盖了华美佳业公司公章。六被告均具有完全民事行为能力，应当知道在借条上签字捺印的法律后果，借款具有合意的基础，原告按约定向六被告完成了款项的交付，履行了出借义务，本案具有借贷的事实，原、被告之间形成了借贷关系。至于六被告借款的实际用途和个人是否有借款的需求，并不影响借款合同主体的确定。故本案实际借款人应为被告周长红、李勇、廖杰、张春峰、丁春鹏和华美佳业公司。2、关于被告支付的176万元如何认定的问题。六被告称借款后已经向原告偿还了176万元，其中向原告直接转款25

合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告未按照合同的约定支付利息和返还借款，应依法承担偿还借款及违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。本案的争议焦点：1、关于本案实际借款人的问题。五被告辩称本案被告周长红收到原告汇款300万属实，但周长红收款的银行卡是华美佳业公司在使用，周长红又是华美佳业公司的法定代表人，其是代表华美佳业公司借款，实际借款人应是华美佳业公司，而不是五被告个人借款。一审法院认为，原告持有的借条原件上系被告周长红、李勇、廖杰、张春峰、丁春鹏共同签字捺印，并加盖了华美佳业公司公章。六被告均具有完全民事行为能力，应当知道在借条

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1531号上诉人（原审被告）：周长红，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖杰，男，1960年1月24日，汉族，住重庆市渝中……