确认合同无效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00046号

三岔口村委会、三岔口村十二组村民与龙骨石业公司签订的《（林）土地经营权流转及征用合同》第二条明确约定菜子岭209.4亩林地的流转方式为转让，从该合同的实际内容可以认定涉案合同的性质为林地经营权流转合同。本案争议的焦点问题为：涉案林地经营权流转合同是否系双方当事人真实意思表示以及签订程序和内容是否合法有效。对此，本院评述如下：一、就涉案林地转让事宜，三岔口村委会于2013年3月21日组织召开村民会议，到会农户为贺富祥、宋启贵、周永高、胡兴权、杨友应、张世菊6户代表，虽然参会的村民人员未达到法律规定的“本集体经济成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表”的数额，但因农民在外务工等情形，由当时在家的农户参加会议，符合当时当地的客观实际，而在召开此次会议之前，三岔口村委会及三岔口村十二组组长在将林地转让事宜通知十二组农户后，已经与龙骨石业公司经过多次磋商，此次会议纪要的内容应是多次协商的结果，该次会议确定了涉案林地转让以及按照1998年第二轮土地承包人口58人（11户）为依据进行分配的方案。2013年4月10日，签订涉案《（林）土地经营权流转及征用合同》以及林地转让费分配方案时，三岔

三岔口村委会、三岔口村十二组村民与龙骨石业公司签订的《（林）土地经营权流转及征用合同》第二条明确约定菜子岭209.4亩林地的流转方式为转让，从该合同的实际内容可以认定涉案合同的性质为林地经营权流转合同。本案争议的焦点问题为：涉案林地经营权流转合同是否系双方当事人真实意思表示以及签订程序和内容是否合法有效。对此，本院评述如下：一、就涉案林地转让事宜，三岔口村委会于2013年3月21日组织召开村民会议，到会农户为贺富祥、宋启贵、周永高、胡兴权、杨友应、张世菊6户代表，虽然参会的村民人员未达到法律规定的“本集体经济成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表”的数额，但因农民在外务工等情形，由

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00046号上诉人（原审原告）胡耀忠，农民。上诉人（原审原告）胡耀高，农民。上诉人（原审原告）胡耀举，农民。上诉人（原审原告）周宗勇，农民。上诉人（原审原告）周国清，农民。上诉人（原审原告）牟伦兵，农民。上诉人（原审原告）李传斌（又名李传兵），农民。上诉人（原审原告）李传胜，农民。上诉人（原审原告）杨友清，农民。上……