建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终7722号

关于原告与泰宏公司之间关系的问题，根据已经查清的事实，2011年11月24日，被告冠隆公司与被告泰宏公司签订《建设工程施工合同》，发包人是被告冠隆公司，承包人是被告泰宏公司。工程名称为沈阳市于洪区蒲河湾项目施工二标段工程。原告施工的涉案工程为于洪区蒲河二期住宅小区地下人防工程标段B地库工程，该工程是沈阳市于洪区蒲河湾项目施工二标段工程中的一部分。被告泰宏公司认可原告施工的事实，并且还给付原告部分工程款。在答辩状中泰宏公司表示：由于马登义一直联系不上，泰宏公司也通过各种渠道，均找不到马登义本人，因此泰宏公司同意与黄长顺就涉案工程进行直接处理。基于以上事实，一审法院确认原告与被告泰宏公司之间存在事实上的工程施工合同关系，原告与泰宏公司是工程施工合同的相对方。因此，一审法院根据相关证据对原告施工涉案工程及所完成的工程量予以认定，进而确定被告泰宏公司是否应给付原告工程款以及应给付工程款的数额。被告泰宏公司提出的涉案工程所涉主体是冠隆公司、泰宏公司、马登义、崔连堃和黄长顺五方。黄长顺与崔连堃存在合同关系，黄长顺应向崔连堃主张工程款的反驳意见，因泰宏公司提供的证据不足以证明该事实，一审法院不予采信

关于原告与泰宏公司之间关系的问题，根据已经查清的事实，2011年11月24日，被告冠隆公司与被告泰宏公司签订《建设工程施工合同》，发包人是被告冠隆公司，承包人是被告泰宏公司。工程名称为沈阳市于洪区蒲河湾项目施工二标段工程。原告施工的涉案工程为于洪区蒲河二期住宅小区地下人防工程标段B地库工程，该工程是沈阳市于洪区蒲河湾项目施工二标段工程中的一部分。被告泰宏公司认可原告施工的事实，并且还给付原告部分工程款。在答辩状中泰宏公司表示：由于马登义一直联系不上，泰宏公司也通过各种渠道，均找不到马登义本人，因此泰宏公司同意与黄长顺就涉案工程进行直接处理。基于以上事实，一审法院确认原告与被告泰宏公司之间存在事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7722号上诉人（原审原告）：黄长顺，男，1971年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，辽宁京阙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保权，辽……