机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5603号

本案的争议焦点为：1、上诉人保险公司对保险条款中的减轻或免除保险人责任的条款是否尽到提示义务；2、上诉人保险公司未在举证期内提供投保单（正本），是否应当承担举证不能的后果。3、一审按照城镇标准计算杨文淑残疾赔偿金是否恰当；4、杨文淑的误工费计算标准是否正确。关于第一个争议焦点，本次事故发生时，鄂Ｆ×××××号车辆确已超载，《道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免遭条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，超载属于行政法规中禁止性规定，一审中保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分已加黑加粗，第九条第（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上诉人保险公司提供的投保单（正本）上徐锋签字确认保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任

本案的争议焦点为：1、上诉人保险公司对保险条款中的减轻或免除保险人责任的条款是否尽到提示义务；2、上诉人保险公司未在举证期内提供投保单（正本），是否应当承担举证不能的后果。3、一审按照城镇标准计算杨文淑残疾赔偿金是否恰当；4、杨文淑的误工费计算标准是否正确。关于第一个争议焦点，本次事故发生时，鄂Ｆ×××××号车辆确已超载，《道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免遭条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文淑，女，汉族，1971年8月27日出生，遵义市人，住遵义市播州区，法定……