借款合同纠纷 （2021）黔03民终558号

原告遵义湘投公司与被告梅花汽车公司签订的《借款协议》系双方在协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告梅花汽车公司辩称案涉款项为遵义湘投公司从中堃公司受让股份后缴纳的投资款而非借款。对此，原告不予认可，被告也未能提供遵义湘投公司与中堃公司之间关于股份转让的任何协议，且被告在原告催收借款函件中也自认该款项为借款。为此，被告这一辩解理由不能成立，一审法院不予采信。借款合同签订后，原告依约向被告梅花汽车公司支付了借款1400万元，履行了借款合同义务，但被告梅花汽车公司未按约向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告遵义湘投公司请求被告梅花汽车公司偿还借款本金14000000元及借期内利息126

原告遵义湘投公司与被告梅花汽车公司签订的《借款协议》系双方在协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告梅花汽车公司辩称案涉款项为遵义湘投公司从中堃公司受让股份后缴纳的投资款而非借款。对此，原告不予认可，被告也未能提供遵义湘投公司与中堃公司之间关于股份转让的任何协议，且被告在原告催收借款函件中也自认该款项为借款。为此，被告这一辩解理由不能成立，一审法院不予采信。借款合同签订后，原告依约向被告梅花汽车公司支付了借款1400万元，履行了借款合同义务，但被告梅花汽车公司未按约向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终558号上诉人（原审被告）：遵义梅花汽车科技发展有限公司，住所地：遵义市南部新区南关街道办事处新南快线新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302MA6DN9R528（1-1）。法定代表人：张君伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，该公司员工。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义湘江……