买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8546号

被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。原告的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，故原告主张解除合同并退还31万元款项的诉讼请求因证据不利该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6391元由原告负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，2014年6月18日，上诉人河南华孚汽车贸易有限公司给被上诉人河南容大汽车销售有限公司转账31万元，事实清楚，证据充分。上诉人称其与被上诉人口头达成了车辆买卖协议，并在转款凭证摘要处注明为赵岗岭车款，但因该转款凭证摘要是上诉人单方注明，上诉人又无其他证据证明被上诉人认可双方又已达成了口头车辆买卖协议，所以，上诉人所称的口头车辆买卖协议并未成立。由于车辆买卖协议没有成立，被上诉人又无其他正当理由收取该31万元，因此，上诉人要求被上诉人返还该31万元并支付相应利息的理由正当，原审对此处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案作出裁决。原告的证据不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，故原告主张解除合同并退还31万元款项的诉讼请求因证据不利该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6391元由原告负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，2014年6月18日，上诉人河南华孚汽车贸易有限公司给被上诉人河南容大汽车销售有限公司转账31万元，事实清楚，证据充分。上诉人称其与被上诉人口头达成了车辆

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8546号上诉人（原审原告）：河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。法定代表人：贾兰英，董事长。委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宗琦，河南正商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南容大汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：魏雪华，总经……