民间借贷纠纷 （2020）云26民终1749号

一、本案是否超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2015年后韦延武未能提供证据证明向胥义钧催收过借款，本案虽已超过3年诉讼时效期间，但胥义钧在与韦延武通话录音中表示愿意偿还涉案借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”现胥义钧又辩称本案已超过诉讼时效期间，不予支持。二、胥义均向韦延武的借款是否返还。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，性质是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案韦延武、胥义钧都认可借款本金是现金交付实际为110,000.00元，16,500.00元是预先扣除三个月的利息，可以得出本案借款

一、本案是否超过诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2015年后韦延武未能提供证据证明向胥义钧催收过借款，本案虽已超过3年诉讼时效期间，但胥义钧在与韦延武通话录音中表示愿意偿还涉案借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”现胥义钧又辩称本案已超过诉讼时效期间，不予支持。二、胥义均向韦延武的借款是否返还。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1749号上诉人（原审原告）：韦延武，男，1971年7月10日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：胥义钧，男，1976年11月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县，现住云南省麻栗坡县。原审第三人：杨江梅，女，1987年1月20日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。上诉人韦……