买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2620号

债务应当清偿。刘献军向龚林光主张货款有欠条予以证明，债权债务明确，法院予以确认。关于龚林光的第1点抗辩意见，欠条中关于债务人主体的约定是明确的，对于刘献军而言，其有权依据该欠条要求龚林光承担金钱给付义务。至于龚林光与戴登标之间就归还涉案款项的性质究竟约定为代为履行还是债务转移，系龚林光与戴登标之间的内部关系。关于龚林光的第2点抗辩意见，其未提交证据予以证明，也未在法律规定的期间内主张撤销，故该抗辩意见法院不予采纳。关于龚林光的第3点抗辩意见，龚林光出具欠条，明确结欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，上述内容对于结欠的金额、归还期限、分期归还的金额有明确的约定，龚林光意思表示已经完成；虽然龚林光在欠条下方又补充书写“所欠货款以实际对账为准”，但在欠条出具后直至被起诉的一年多时间里，即便已经超过约定的还款日期，龚林光始终未对欠条所载明的金额提出异议，也未有证据证明其提出要求对账，故可按欠条上的金额结算，故对龚林光的该项抗辩意见，法院不予采纳。综上，龚林光结欠刘献军货款逾期未还，应当承担还款责任并支付逾期利息。据此，一审法院判决如下：

债务应当清偿。刘献军向龚林光主张货款有欠条予以证明，债权债务明确，法院予以确认。关于龚林光的第1点抗辩意见，欠条中关于债务人主体的约定是明确的，对于刘献军而言，其有权依据该欠条要求龚林光承担金钱给付义务。至于龚林光与戴登标之间就归还涉案款项的性质究竟约定为代为履行还是债务转移，系龚林光与戴登标之间的内部关系。关于龚林光的第2点抗辩意见，其未提交证据予以证明，也未在法律规定的期间内主张撤销，故该抗辩意见法院不予采纳。关于龚林光的第3点抗辩意见，龚林光出具欠条，明确结欠刘献军货款29500元，定于2015年8月15日归还14000元，余款于2015年年底付清，上述内容对于结欠的金额、归还期限、分期

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2620号上诉人（原审被告）：龚林光，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋瑜，王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献军，男，1983年6月22日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人龚林光因与被上诉人刘献军买卖合同纠纷一案，不……