损害股东利益责任纠纷 （2014）威民申字第198号

夏仲颖在本院二审期间申请调取荣成市宁津华洋水产有限公司的财务账册，但该公司已于2006年注销登记，故二审以该公司民事主体已不存在为由不予准许调取证据申请并无不当。另外，夏仲颖以损害其股东利益为由提起诉讼，但其本人参加了2006年10月荣成市宁津华洋水产有限公司召开的关于解散该公司以及成立清算组的股东会，夏仲颖作为公司会计，亦是清算组成员全程参与了清算财产分配，至2013年起诉，其既无证据证明当年的清算侵害了其股东利益，也超过了法律规定的诉讼时效期间，故原审法院驳回其诉讼请求依法有据。综上，夏仲颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回夏仲颖的再审申请。审　判　长　　刘勇良审　判　员　　赵元武代理审判员　　陈国丽二〇一五年七月二十八日书　记　员　　孙晓瑜 搜索“”

夏仲颖在本院二审期间申请调取荣成市宁津华洋水产有限公司的财务账册，但该公司已于2006年注销登记，故二审以该公司民事主体已不存在为由不予准许调取证据申请并无不当。另外，夏仲颖以损害其股东利益为由提起诉讼，但其本人参加了2006年10月荣成市宁津华洋水产有限公司召开的关于解散该公司以及成立清算组的股东会，夏仲颖作为公司会计，亦是清算组成员全程参与了清算财产分配，至2013年起诉，其既无证据证明当年的清算侵害了其股东利益，也超过了法律规定的诉讼时效期间，故原审法院驳回其诉讼请求依法有据。综上，夏仲颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民申字第198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏仲颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传凤。再审申请人夏仲颖因与被申请人王传凤损害股东利益责任纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏仲颖申请再审称：其二审中申请法院调取荣成宁津华洋水产有限公司的财……