侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘13民终268号

当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，冷水江市毛易镇柳溪村8、11组之间因土地权属发生纠纷。柳溪村委会在组织双方调解过程中提出了解决争议的方案。在方案中明确争议双方如不服，可向法院诉讼。因此，柳溪村委会并没有对双方争议作出处理决定，而仅是一种调解行为，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉。张亮福、张志光、苏聪香、张康清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系对征收款分配问题发生的争议，且被上诉人用“最后宣布”的形式决定征收款分配比例，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉于法有据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，2015年1月22日，冷水江市人民政府发出通告称因开建不锈钢深加工基地需征用土地，所征用土地中包括冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村的相关塘地。沙塘湾街道办事处柳溪村8组与11组因塘地的土地

当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，冷水江市毛易镇柳溪村8、11组之间因土地权属发生纠纷。柳溪村委会在组织双方调解过程中提出了解决争议的方案。在方案中明确争议双方如不服，可向法院诉讼。因此，柳溪村委会并没有对双方争议作出处理决定，而仅是一种调解行为，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉应予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张亮福、张志光、苏聪香、张康清的起诉。张亮福、张志光、苏聪香、张康清不服

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终268号上诉人（原审原告）张亮福。上诉人（原审原告）张志光。上诉人（原审原告）苏聪香。上诉人（原审原告）张康清。被上诉人（原审被告）冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。负责人段建华，该村委会主任。上诉人张亮福、张志光、苏聪香、张康清因与被上诉人冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村村民委员会……