无因管理纠纷 （2016）粤19民终626号

龙海公司、崔龙国、严香姬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。九曲经联社主张在为龙海公司善后的过程中，九曲经联社为龙海公司垫付了治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元、厂房中存酒检测费1761元、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元，并提供费用报销审批表、发票、广东省医疗机构门诊收费收据予以证明。费用报销审批表由九曲经联社制作，九曲经联社没有提供原始凭证予以佐证治安队维护秩序打包快餐费的具体情况，无法充分证明九曲经联社因龙海公司而垫付了治安队维护秩序打包快餐费的事实；根据发票，客户名称是“道滘经贸办”，并非九曲经联社，无法充分证明九曲经联社因龙海公司而垫付检测费的事实；根据费用报销审批表和广东省医疗机构门诊收费收据，可以证明九曲经联社垫付了治疗费的事实。九曲经联社主张其垫付上述款项的行为构成无因管理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人的利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，垫付治安队维护秩序打包快餐费、厂房中存酒检测费、因龙海

龙海公司、崔龙国、严香姬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。九曲经联社主张在为龙海公司善后的过程中，九曲经联社为龙海公司垫付了治安队维护该厂秩序打包快餐费8738元、厂房中存酒检测费1761元、因龙海公司倒闭工人阻塞道路受伤治疗费5355.18元，并提供费用报销审批表、发票、广东省医疗机构门诊收费收据予以证明。费用报销审批表由九曲经联社制作，九曲经联社没有提供原始凭证予以佐证治安队维护秩序打包快餐费的具体情况，无法充分证明九曲经联社因龙海公司而垫付了治安队维护秩序打包快餐费的事实；根据发票，客户名称是“道滘经贸办”，并非九曲经联社，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终626号上诉人（原审原告）：东莞市道滘镇九曲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村。负责人：叶胡广。委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市龙海鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村达鑫工业区。法定代表人：崔龙国。被上诉人（原审被告）：崔……